“El Gobierno prohíbe la emisión de pornografía en abierto”

“El anteproyecto de ley refleja que “los contenidos de pornografía y violencia gratuita no podrán emitirse en abierto; sólo con acceso condicional y control parental.”

Otra vez ponen la erótica a la misma altura de lo peor de la condición humana: la violencia. Y encima, mientras la pornografía estará prohibida en su totalidad, la violencia sólo estará prohibida “la gratuita”. Vamos, que la violencia “no gratuita”, la justificada, la “útil”, la seguiremos viendo en televisión sin restricciones de ningún tipo. Esto significa que en las noticias, las cadenas de televisión podrán seguir emitiendo imágenes violentas con la justificación del “deber informativo”: muertes, violaciones, agresiones, torturas… Eso sí, que no salga una teta o un pene, que hay que proteger al menor… Y ya de coitos y penetraciones ni hablamos.

¿Prohibirán las emisiones en abierto de películas violentas? ¿No volveremos a ver en televisión una película bélica, con asesinatos, disparos o peleas? ¿Qué tiene de malo una película DE FICCIÓN, en donde varias personas disfrutan de su erótica? ¿Por que es peor que una película DE FICCIÓN en donde hay peleas o asesinatos?

No me gusta que el gobierno intente asumir como propia una responsabilidad principalmente parental: el control de la cantidad y la calidad de la televisión que ven sus hijos. ¿Sin pornografía ni violencia gratuita, los menores ya están “a salvo”? ¿Ya pueden ver cualquier programa de televisión?

No me gustaría que los niños pudieran ver cualquier película con contenido erótico sin la supervisión de un adulto. Pero no sé vosotros, pero yo preferiría que viesen una película DE FICCIÓN en donde personas adultas disfrutan de su erótica libremente, a que viesen en las noticias la bajeza humana REAL de algunas personas que son capaces de asesinar y torturar a seres humanos por cuestiones económicas, territoriales o religiosas.

...por Redacción

Patrocinador